Sobreviventes e ativistas estão decepcionados com a última atualização do governo sobre porquê ele vai enfrentar Afronta de Deepfake.
Ontem (22 de janeiro), o governo apresentou uma emenda ao Bill de dados (uso e chegada) Isso criminalizará propositadamente criando um Deepfake sexualmente explícito sem consentimento. Na superfície, isso parece ser um passo na direção certa. Mas se você olhar mais de perto, as propostas deixam um muito para ser desejado.
Por que? Muito, para prometer uma pena contra alguém que criou um fundo de você sem o seu consentimentosob as novas propostas, você deve provar que o atacante solicitado Para motivar “rebate, humilhação ou angústia” e/ou que eles o criaram com o “objetivo da gratificação sexual”.
Mas por que os sobreviventes deveriam, que sabem que não consentiram com essas imagens horríveis que estão sendo feitas, precisam provar a motivação do atacante? A falta de consentimento deles não deveria ser suficiente para justificar uma pena?
Sob a mais recente legislação proposta, aqueles considerados culpados de gerar imagens deepfake sem consentimento e motivar danos ou receber gratificação sexual enfrentam uma multa ilimitada – em vez de prisão.
Jodie*, uma sobrevivente do ataque de doe DeepFake e ativista dos direitos das mulheres, descreve a legislação porquê uma “oportunidade perdida de priorizar as vítimas e suas experiências vividas”, ela argumenta que Bill Bill, da Baronesa Charlotte Owenanteriormente exonerado pelo governo, era uma “proposta baseada em consentimento” que reconheceu que é “muitas vezes impossível para os sobreviventes provar a intenção de um atacante”.
Ela diz que a emenda proposta “deixará inúmeras vítimas sem a justiça de que precisam desesperadamente e merecem”.
A enunciação de Jodie na íntegra:
“A emenda do governo à conta de dados é uma oportunidade perdida de priorizar as vítimas e suas experiências vividas. A proposta baseada em consentimento da Baronesa Owen, centrada nas experiências de sobrevivência, oferece proteções muito maiores, reconhecendo que muitas vezes é impossível para os sobreviventes provar a intenção de um atacante. Uma lei baseada em motivação e consentimento, que o governo está propondo, deixará inúmeras vítimas sem a justiça que eles precisam desesperadamente e merecem.
Há também uma premência urgente de orientação clara sobre ofensas de solicitação. Com muita frequência, os autores terceirizam a geração de imagens de Deepfake e, sob essa legislação proposta, as vítimas podem enfrentar casos sendo demitidos pela polícia e pelo CPS. A lei deve ser clara – qualquer coisa menos riscos para deixar as vítimas vulneráveis.
Também preocupante é a decisão de reduzir esse transgressão a uma multa. O ataque do DeepFake é uma forma de violência sexual que motivo danos profundos às suas vítimas. Deve ser tratado com a seriedade que merece, incluindo a possibilidade de sentenças de prisão para os casos mais graves. A justiça exige que priorizemos os sobreviventes, defendemos sua autonomia e promulgamos leis que impedem esse ataque devastador.
O combate ao ataque de Deepfake requer mais do que somente legislação. Exige uma abordagem holística. Isso inclui um melhor financiamento para serviços de suporte, porquê a Helpline da Revenge Porn, que desempenha um papel crítico para ajudar as vítimas a remover o teor prejudicial. Também precisamos de ensino preventiva abrangente nas escolas e direcionamos campanhas de conscientização pública para conseguir aqueles que estão fora da ensino formal.
É crucial que evitemos excessivamente criminalizar, principalmente os jovens, mas não devemos evitar reconhecer esse transgressão pelo que é-abuso sexual. As leis devem refletir a seriedade dos danos causados, garantindo que os sobreviventes tenham chegada à justiça e pedestal que merecem. ”
Cally Jane Beech, uma sobrevivente de ataque de Deepfake e Ativista do ano do glamourdisse que o governo “perdeu completamente a marca”, acrescentando: “se eles ouviram o que os sobreviventes estão em campanha, eles entenderiam que a intenção de motivar danos folhas que os autores ainda são capazes de usar imagens de outras pessoas sem o seu consentimento”.
